Los pozos de sequía en las Cortes de Castilla-La Mancha

La Resolución presentada por el diputado del PSOE Emilio Sáez Cruz recoge algunas de las reivindicaciones de la Plataforma en Defensa de las Fuentes

El diputado socialista Emilio Sáez Cruz sacó adelante su resolución con 17 votos a favor (PSOE+Podemos) y 13 abstenciones (PP).

El pasado jueves día 26 de abril estuvimos presentes en el debate plenario de las Cortes de Castilla-La Mancha relativo a la situación en la cuenca del Segura. El diputado socialista Emilio Sáez Cruz presentó una propuesta de resolución -aprobada por 17 votos a favor y 13 abstenciones- en la que se insta al Gobierno de Espña a:

1º.- La inmediata paralización de las obras y extracciones de pozos de sequía en la cuenca alta del Segura, salvo en verdadera situación de emergencia, donde, ni desaladoras, ni recursos embalsados basten para garantizar el suministro urbano.

2º.- Realizar infraestructuras de sequía de la cuenca del Segura de la provincia de Albacete, en igualdad de condiciones al resto de la cuenca del Segura, garantizando así, el acceso al agua a todos los usuarios de la cuenca, independientemente de su Comunidad Autónoma.

3º.- Que se lleve a cabo una profunda modificación de los Planes Especiales de Sequía e Instrucción Técnica de Sequías, para incorporar un enfoque más preventivo, de antelación a los episodios de sequía y de protección del recurso.

4º.- Que la CHS realice una mejor redistribución del agua de la Cuenca del Rio Segura, para que tengan acceso los agricultores de la provincia de Albacete en igualdad de trato con los agricultores de otros territorios.

El grueso de los denominados “Fundamentos de la Resolución”, así como los puntos 1º y 3º de la misma, se fraguaron tras ponerse Emilio Sáez en contacto con la Plataforma en Defensa de las Fuentes -debiendo agradecer a este respecto también la mediación de la alcaldesa de Elche de la Sierra, Raquel Ruiz-. Y salvo con el punto 2º -el cual podría abrir la puerta a que el caudal de los pozos de sequía se destine a los Campos de Hellín, en vez de cerrarlos-, podemos mostrarnos generalmente muy satisfechos con el contenido y resultados de esta votación.

Debe recordarse, no obstante, que se trata de una resolución más simbólica que otra cosa. Al carecer las Cortes de Castilla-La Mancha de competencias en materia de aguas, quien sigue teniendo la sartén por el mango es el Gobierno de España y la Confederación Hidrográfica del Segura. Pero nunca debe menospreciarse el papel de este tipo de resoluciones, pues sirven entre otras cosas para llamar de nuevo la atención sobre la problemática de los pozos de sequía. Y ha servido también como potente altavoz para nosotros, como una llamada de auxilio que ha movilizado a numerosos actores importantes en el panorama hídrico nacional y que esperamos dé resultados en próximos meses.

Desarrollo de la sesión

El discurso de David Llorente (Podemos) giró entorno al abuso de la figura de ‘obra de emergencia’ y la indefensión en que nos encontramos los habitantes de la Sierra frente a los planes de la CHS.

El debate entorno a la situación en la cuenca del Segura fue iniciado por David Llorente (Podemos), quien también contactó con la Plataforma poco antes del Pleno, recogiendo en su intervención nuestras principales denuncias: la insostenibilidad de los pozos de sequía, la indefensión en que nos encontramos ante el abuso de las ‘obras de emergencia’, el recurso de la CHS al Consejo de Ministros para evitar tener que tramitar Evaluación de Impacto Ambiental en el acuífero de El Molar, el borrador de Plan Especial de Sequía del Segura que cronifica la sobreexplotación y vaciado sistemático de los embalses, y el proyecto de Instrucción Técnica de Sequías que ha impulsado el Ministerio de Agricultura.

Le siguió en su intervención el diputado proponente, Emilio Sáez (PSOE), quien trajo al Pleno un discurso menos técnico y mucho más emocional, mostrando fotografías sobre el estado del embalse de La Fuensanta para denunciar que la CHS considere “normalidad” tenerlo al 16%, los planos sobre la propuesta de la CHS de instalar 24 pozos de sequía en Hellín, Socovos, Férez y Elche de la Sierra, indicando que el recurso sistemático a estos pozos de “como quitarle a los hijos los ahorros para que vayan a la Universidad”, etc. Recordó al Ministerio de Agricultura y a la Confederación Hidrográfica del Segura que la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha mantendrá una muy necesaria “posición beligerante”.

El popular Francisco Núñez realizó una intervención beligerante y crítica con la Junta de Comunidades en materia de aguas.

Finalmente, el respresentante popular Francisco Núñez trajo la nota discordante a la sesión, al hacer hincapié en las “responsabilidades” y “negligencias” de la Junta de Comunidades y del PSOE en las cuestiones relativas al agua en la cuenca del Segura. Así, por ejemplo, denunció la ausencia del Presidente de la Junta Emiliano García Page en el debate, la venta de agua del Ayuntamiento de Hellín a la Mancomunidad de Canales del Taibilla, que los pozos de sequía se construyeran en 2007-2008 con representantes socialistas en todas las administraciones implicadas (Ayto. Hellín, JCCM, Gobierno de España, CHS…), etc. Una intervención subida de tono que ocasionó cierto nivel de bronca y acusaciones partidistas en las Cortes de Castilla-La Mancha.

Contrapropuesta del PP y de la Plataforma de Regantes y Usuarios

La intervención de contra-réplica del popular Francisco Núñez trajo una importante sorpresa al pleno, al presentar una propuesta alternativa que al parecer había sido redactada el día anterior “con los alcaldes populares de Tobarra, Ontur, y representantes de la Plataforma de Regantes y Usuarios de la Cabecera del Segura”. La contrapropuesta de Resolución constaba de ocho puntos:

1º.- Aumentar la representación, tanto política como de usuarios, de la provincia de Albacete en los órganos de decisión de la Confederación Hidrográfica del Segura.

2º.- Ejecutar sondeos para el estudio del comportamiento de las masas de agua.

3º.- Aumentar las dotaciones de agua y crear nuevos regadíos sociales para leñosos en la cuenca del Segura para la provincia de Albacete, con al menos 100 hm³ adicionales, manteniendo una reserva para facilitar la incorporación de los jóvenes al campo, a la par que garantizando las redotaciones de las explotaciones ya existentes.

4º.- Revisar los estudios, que en su día declaraban como sobreexplotada la zona, por técnicos independientes.

5º.- Limitar la apertura de los pozos de sequía a consumo humano garantizado.

6º.- Garantizar que los pantanos de cabecera de la cuenca del Segura mantengan una reserva mínima, tal y como ocurre en otras zonas de la región, que además han aumentado en la anterior legislatura.

7º.- Asegurar los aprovechamientos previstos en la Ley de Aguas para pozos de hasta 7.000 m³.

8º.- Ejecutar la totalidad de las partidas presupuestarias previstas para regadíos en los Presupuestos Generales de Castilla-La Mancha.

9º.- Trabajar por el Pacto Nacional del Agua, volviendo a la senda del Plan Hidrológico Nacional.

La propuesta del PP fue rechazada por 13 votos a favor y 17 en contra, justificándose los votos en contra principalmente en el hecho de estar dirigida “al Gobierno de Castilla-La Mancha” en vez de “al Gobierno de España”, pues la Junta no tiene competencias en materia de aguas ‘intercomunitarias’ (cuencas de más de una comunidad autónoma).

Nada se dijo sobre la viabilidad de esta contrapropuesta. De hecho, y a pesar de lo nefasta de la misma y de merecer una respuesta contundente que dejara en evidencia al diputado Núñez, tuvimos que escuchar al Consejero de Agricultura (Francisco Martínez Arroyo) decir que “muchas de las cosas que dice el señor Núñez son un poco de perogruyo”, que la mayor parte de las propuestas “ya las ha pedido el Gobierno de Castilla-La Mancha” al Gobierno de España… y la contradicción más flagrante, apoyando de nuevo abiertamente la construcción de pozos de sequía (textualmente dijo que “no son malos, hay que hacerlos”), pero con un matiz: “que beneficie a los ciudadanos de la región”.

De un plumazo, Martínez Arroyo dinamitó el espíritu con el que se proponía la Resolución en las Cortes -presentada además por su propio partido-, convirtiendo una cuestión medioambiental -que afecta a varias provincias, incluida la de Murcia- en la enésima pelea entre comunidades para ver quién saca más provecho económico a costa de destruir el entorno.

El Consejero de Agricultura de la JCCM, Francisco Martínez Arroyo, defendió abiertamente la construcción de pozos de sequía si estos se destinaban a regantes de Castilla-La Mancha.

Una vez más se demuestra una mayor sensibilidad hacia el medio ambiente (y el uso racional de los recursos) por parte de los órganos legislativos que por parte de los órganos ejecutivos. Incluso dentro del mismo partido, se mantienen posturas diferentes según se esté rindiendo cuentas a los ciudadanos en el día a día (como sucede con alcaldes y diputados regionales) o se esté en una posición de poder y se tenga como únicos interlocutores a ciertos ‘lobbies’ de ‘aguatenientes’.

Se evidencia también que dentro de la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural la voz cantante es del departamento de Agricultura solamente, y para más señas un modelo anticuado de agricultura basado en la política de oferta -cantidad sobre calidad y buen uso de los recursos-. Todo esto, y el ejército de altos funcionarios que hay detrás, influye muy poderosamente a quiensea que ostente el cargo.

Por este mismo motivo es más importante que nunca que la gente se movilice y haga sentir su preocupación por unos proyectos que al final benefician a unos pocos mientras perjudican a la mayoría. Con independencia de si el regante A o B se encuentre en la provincia X o Y, el perjuicio de destruir el entorno lo sufrimos todos. Hace falta impulsar un cambio en el corazón mismo de las Administraciones. ¿Te sumas?

Ver vídeo del Pleno, a partir del minuto 7:05:50
Transcripción de las intervenciones.

Comenta. Comparte. ¿Te gusta?